Kancelaria świadczy na rzecz Klientów - przedsiębiorców z branży budowlanej - pomoc prawną w zakresie dotyczącym możliwości dochodzenia względem Zamawiających roszczeń finansowych dotyczących zwiększenia wynagrodzenia z tytułu wykonania umów o roboty budowlane, w tym umów realizowanych w ramach zamówień publicznych oraz roszczeń czasowych dotyczących przedłużenia terminów na realizację tych umów, w związku ze zmianą stosunków zaistniałą wskutek m.in. wojny w Ukrainie, epidemii COVID-19, inflacji, a w konsekwencji znacznym wzrostem cen materiałów budowlanych, sprzętów i urządzeń, czy zerwaniem łańcuchów dostaw.

Doradztwo prawne świadczone przez radców prawnych i adwokatów kancelarii obejmuje w szczególności analizę prawną w kontekście możliwości dochodzenia roszczeń w oparciu o postanowienia umowne, w tym warunki FIDIC, jak również w oparciu o przepisy prawa zamówień publicznych oraz przepisy kodeksu cywilnego.

Ponadto świadczymy na rzecz swoich Klientów pomoc prawną w zakresie przygotowywania i formułowania roszczeń względem Zamawiających, jak równiez wspracie prawne w obszarze prowadzenia rozmów, negocjacji z Zamawiającymi. 

Kancelaria nawiązała współpracę z Klientem, który realizuje inwestycję budowlaną w postaci obiektu usługowego, z częścią socjalno-biurową, o wartości ponad 8.000.000,00 zł netto. Adwokaci i radcowie prawni kancelarii świadczą na rzecz Klienta pomoc prawną i doradztwo prawne polegającą na: udzielaniu bieżących porad prawnych, sporządzaniu projektów pism oraz uczestnictwie w negocjacjach celem rozwiązania licznych problemów związanych z realizacją umowy o roboty budowlane, w tym z zakończeniem budowy obiektu przez generalnego wykonawcę, rozliczeniem podwykonawców, czy też uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie obiektu.

Ponadto, kancelaria reprezentuje Klienta w postępowaniu administracyjnym związanym ze zmianą decyzji o wsparciu realizacji powyższej inwestycji przez organy władzy państwowej.

W związku ze sprawą o wyłączenie wspólnika mniejszościowego ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której kancelaria reprezentowała powodów – wspólników większościowych Spółki, dzięki zaangażowaniu radców prawnych i adwokatów kancelarii, po niemalże 7 latach licznych wieloaspektowych konfliktów pomiędzy wspólnikiem mniejszościowym a Spółką oraz bezpośrednio pomiędzy wspólnikami Spółki, pomiędzy stronami doszło do zawarcia ugody mediacyjnej, która doprowadziła do zakończenia udziału wspólnika mniejszościowego w Spółce oraz kompleksowego zakończenia wszelkich sporów pomiędzy wspólnikami oraz pomiędzy wspólnikami a Spółką, jak również do kompleksowego uregulowania stosunków łączących wspólników oraz Spółkę, a wynikających m.in. pozostawania przez wspólnika mniejszościowego obligatariuszem Spółki oraz stroną zabezpieczeń kredytu udzielonego Spółce.

Wartość ugody mediacyjnej przekraczała kwotę 100.000.000,00 zł.

Kancelaria nawiązała współpracę z Klientem - Spółką będącą renomowanym producentem nowoczesnych i zaawansowanych rozwiązań w dziedzinie technologii telekomunikacyjnych wykorzystywanych w branży motoryzacyjnej.

Aktualnie reprezentujemy Klienta w sporze sądowym dotyczącym roszczenia o zwrot zaliczki uiszczonej przez niego na rzecz kontrahenta w związku z zawartą umową sprzedaży specjalistycznego pieca przemysłowego do przetapiania materiałów, od której Klient kancelarii odstąpił z przyczyn leżących po stronie kontrahenta. Wartość umowy opiewa na kwotę ok. 600.000 zł.

Radcy prawni świadczyli obsługę prawną na rzecz Zamawiającego w ramach realizowanego w ramach zamówienia publicznego kontraktu dotyczącego budowy drogi wojewódzkiej, obejmującego wykonanie w formule zaprojektuj i wybuduj dokumentacji projektowej z uzyskaniem decyzji ZRID oraz robót budowalnych. Wartość kontraktu wynosiła ponad 20.000.000 zł.

Zakres pomocy prawnej świadczonej przez kancelarię obejmował m.in. sporządzenie opinii prawnej przedstawiającej kompleksowe rozwiązania dla zagadnień prawnych związanych z realizacją kontraktu oraz możliwością odstąpienia od kontraktu z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, a także przygotowanie projektów dokumentów związanych z wzajemnym odstąpieniem od kontraktu zarówno przez Wykonawcę, jak i przez Zamawiającego.

Adwokaci i radcowie prawni naszej kancelarii z sukcesem reprezentowali Klienta w sprawie sądowej o ochronę dóbr osobistych. W przedmiotowej sprawie, strona powodowa uratrywała naruszenia dóbr osobistych, takich jak cześć, dobre imię oraz renoma przedsiębiorcy w wypowiedziach Klienta kancelarii zawartych w treści wywiadu udzielonego jednemu z portali. W związku z powyższym domagała się opublikowania przeprosin. Sąd I instancji podzielił w całości argumentację prawników kancelarii, iż w okolicznościach sprawy oraz jej szerokiego tła sytuacyjnego, na który składał się całokształt relacji zawodowych konkurencyjnych dla siebie podmiotów związanych z powodem i Klientem kancelarii, działania Klienta kancelarii nie miały charakteru bezprawnego. Z tych względów powództwo zostało oddalone.

W dniu 29 czerwca 2021 r. adwokaci oraz radcowie prawni kancelarii z sukcesem zakończyli spór sądowy, którego przedmiotem pozostawały wynikające ze stosunku najmu roszczenia Klienta kancelarii (wynajmującego) przeciwko najemcy, który wbrew postanowieniom umownym łączącym strony opuścił wynajmowany lokal przed upływem okresu na jaki umowa najmu została zawarta i zaniechał regulowania zapłaty wierzytelności wynikających z tej umowy.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w pełni podzielił argumentację prawników kancelarii, za pomocą której zwalczali oni twierdzenia i zarzuty najemcy dotyczące przedawnienia roszczeń objętych sporem, w tym m. in. bezskuteczności rozwiązania umowy najmu przez Klienta kancelarii z uwagi na uprzednie oświadczenia najemcy w przedmiocie odstąpienia od umowy najmu, czy też jej rozwiązania z przyczyn leżących po stronie Klienta kancelarii.

Tym samym, wyrok Sądu I instancji zasądzający na rzecz Klienta kancelarii kwotę ok. 600.000,00 zł. pozostaje prawomocny.

W precedensowym wyroku z dnia 19 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie podzielił w całości argumentację radców prawnych i adwokatów kancelarii, reprezentujących jedną z wiodących firm geologicznych w Polsce w sporze z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Rzeszowie w zakresie zasadności domagania się wynagrodzenia za wiercenia kategorii B (grunt/skała) wykonane w związku z realizacją zamówienia publicznego dotyczącego wierceń na odcinku drogi krajowej S-19, na odcinku Rzeszów Południe - Babica, która jest cześcią Via Carpatia.

Wyrok ten otwiera wykonawcom możliwość domagania się weryfikacji wynagrodzenia za wykonany zakres wierceń.

W dniu 22 kwietnia 2021 r. adwokaci oraz radcowie prawni naszej kancelarii z sukcesem zakończyli przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie wieloletni spór sądowy pomiędzy Klientem kancelarii, a członkami zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w sprawie o zapłatę kwoty ponad 400.000,00 zł. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o., będącej najemcą lokalu w galerii handlowych, w związku z bezskuteczną egzekucją z majątku spółki odszkodowania należnego Klientowi kancelarii (wynajmującemu) z tytułu przedwczesnego rozwiązania umowy najmu przez Klienta kancelarii z przyczyn leżących po stronie najemcy, a to z uwagi na zaniechanie prowadzenia działalności gospodarczej w wynajmowanym lokalu.

Sąd II instancji, analogicznie jak uprzednio orzekający w tej sprawie Sąd Okręgowy w Rzeszowie, w pełni podzielił stanowisko i argumentację prezentowaną przez prawników kancelarii, że w realiach przedmiotowej sprawy zachodziły podstawy do odstąpienia od generalnej zasady, iż wierzyciel spółki pozywający członków zarządu w oparciu o art. 299 k.s.h. powinien dysponować tytułem egzekucyjnym stwierdzającym zobowiązanie wydanym przeciwko spółce. Niezależnie od powyższego Sąd uznał, iż wobec wykazania przez Klienta kancelarii faktu uchybienia przez członków zarządu terminowi do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, szkody poniesionej przez Klienta oraz jej wysokości, możliwe było przyjęcie odpowiedzialności pozwanych członków zarządu również na podstawie art. 21 ust. 3 prawa upadłościowego i naprawczego (w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2016 r.).

Dzięki szybkim oraz skutecznym działaniom prawników kancelarii, w tym również czynnościom ukierunkowanym na zabezpieczenie dochodzonego w sprawie roszczenia, m.in. poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości strony pozwanej, sprawa zakończyła się pełnym zaspokojeniem Klienta kancelarii, który w związku z zapadłym orzeczeniem w krótkim czasie otrzymał kwotę należności głównej wraz z należnościami odsetkowymi oraz kosztami procesu, w kwocie przekraczającej łącznie 600.000,00 zł.